
On peut lire ‘Spectre II’ sans avoir lu ‘Spectre I’ !
Dans ‘Spectre I’, on a vu l’invention du mot ‘spectre’ en latin, quand on cherchait à expliquer comment nos yeux perçoivent le monde autour de nous.
Puis le mot « plonge » dans l’indifférence. La physique de la vision semble disparaître un temps en Occident latin, alors qu’Al-Hazen (بن الهيثم, XIe siècle) en fait une discipline scientifique.
Spectre refait surface à la Renaissance en latin et en français, aussitôt avec le double sens, ‘physique’ et ‘psychique’, que nous connaissons encore. Et la surface du spectre s’étend encore de nos jours.
Ce serait plus simple si les mots n’avaient qu’un seul sens, non ?!
En Annexe : EvoSem et le comparatisme sémantique.
Continuer la lecture de « Spectres II : la revanche »